襄樊之战关羽失荆州谁来负责？
间接的损失是:不仅关羽的终身名誉尽失，以刘备为首的韩曙政权也彻底失去了对荆州的影响力，以及两次北伐统一中原的可能性。与此同时，刘备的名声也随之丧失，这也促成了后来的夷陵之战，导致韩曙的大部分精锐都战死沙场。
关羽
另外还有一个严重的后果:蜀汉政权只能以荆州人流亡益州来控制政权，本地人由外族管理，造成了后期人才的脱节。
襄樊的失败有这么严重吗？那么谁应该为这次失败承担责任呢？
有人说，当然是关羽回来了，因为襄樊之战是他打响的。但从历史分析，关羽并没有发动襄樊之战。严格来说，襄樊之战是汉中之战的配合，因为关羽出现在襄樊并于219年7月攻下襄樊时，已经是关羽从荆州北上的第二年了。
关羽
这就意味着:关羽以前的疆域是荆州的南郡、武陵、零陵三郡，和曹魏的战线大概在当阳。关羽不可能突然出现在襄樊，而是沿着汉水一步步向北推进。其实史书上有记载关羽一直向北推进，和曹魏发生了战争。
三国志·武帝纪:十月，万守将侯尹等人造反，守住南阳太守，劫官民，保万。当初曹仁央求关羽去樊城，正是月亮让任围住了万。
这里说的冬十月是建安二十三年，也就是公元218年，公元10年。公元218年，曹仁为了攻打关羽而驻守樊城，关羽在荆州，樊城在汉水北岸，襄阳以北。樊城是怎么拿下关羽的？这只能说明关羽已经在向襄阳和樊城进发了。如果襄樊之战是219年7月发动的，曹仁怎么可能在9个月前进攻关羽？
曹操
也就是说，关羽一直在向北进攻。此时是2018年6月，汉中之战正在进行。此时刘备在汉中尚未占上风，夏于219年1月被杀。所以充分证明了关羽北伐襄樊是为了配合刘备汉中之战，牵制荆州军区曹魏主力，缓解刘备压力。
但是汉中之战在219年5月就结束了，但是协调汉中之战的关羽在7月正好打到襄樊，所以我们看到襄樊之战好像是在219年7月发动的。事实上，关羽长期处于战争状态。本来汉中之战后，正确的做法是关羽应该退守荆州，但关羽没有。
这个时候关羽还是进攻北方，原因有三:
第一，关羽费尽周折才到达襄樊，所以不愿意撤军。关羽从荆州出发，打了九个月才打到襄樊。你叫关羽放弃？别说关羽，我在你身上浪费这么多时间和精力，我也不会放弃。
刘备
第二，你不给别人下命令。何况关羽自己还有斩杀将领的权力。这个权力很大，但是他没有发动战争的权力。这场战争一定是刘备挑起的。
第三，关羽打襄樊是抱着试试看的态度。没想到襄樊不堪一击，关羽却扬名华夏。如果关羽首战失利，或许也不是坏事。关羽可能会退兵，但关羽赢了还是赢了，这给了关羽发动全面战争的勇气。
所以襄樊之战关羽的责任最大。他应承担40%的责任，其余60%由刘备、诸葛亮、糜芳、傅士仁共同承担，其中刘备承担30%的责任，诸葛亮、糜芳、傅士仁各承担10%的责任。这些是襄樊战役的直接责任人。
诸葛亮
刘备是战争的发起者和蜀汉政权的领导者，对荆州战区的重大战略事件负有直接责任。刘备命令关羽北探襄樊时，并没有明确告诉关羽不能攻打襄樊，也不能扩大战局。这是刘备的责任。
诸葛亮是蜀汉的军事家。刘备当年发家致富，建立政权，靠的就是诸葛亮的正确谋略。同时诸葛亮在隆中的策略也是:东联孙权，北拒曹操。诸葛亮把孙权作为蜀汉的盟友写进了蜀汉的战略总纲，降低了刘备对孙权的警惕。可惜的是，诸葛亮最终没有想到孙权会进攻荆州，或者说对襄樊之战留下的三郡安全根本不重视。
所以襄樊之战诸葛亮负责10%。我们认为，整个襄樊之战刘备没有得救的根本原因是他没想到会这样，没来得及营救。
米芳，傅士仁。
糜芳是南郡太守，傅士仁是公安守将。吕蒙进入荆州后，他们不战而降。吕蒙不费一兵一卒拿下了荆州三郡。这不得不说是因为汉奸的背叛。叛徒是糜芳和傅士仁。作为留守将领的他们，居然主动献城投降。如果不是糜芳和傅士仁投降，而是坚守，那么关羽哪里会打败麦城？
因此，糜芳和傅士仁对襄樊之战各承担65，438+00%的责任，襄樊之战的责任人为:
关羽(30%责任)、刘备(30%责任)、诸葛亮(10%责任)、糜芳(10%责任)、傅士仁(10%责任)。