到底是什么影响了你的判断？

西游记里，孙悟空纵然武功高强，眼光犀利，不但能变七十二变，还能翻筋斗云，还是逃不出如来的五指山。他万万没想到，自己的人生会有这样的灾难。那么，苦读的研究生，没有武功却有科研精神，七十二变不改，还三头六臂，他们有没有预料到自己投稿的时候会被打死？

英国莱斯特大学的一项研究表明，这很可能是因为他们没有挑对日期，刚好赶上了评审者的“生理期”。

Marcel Ausloos和其他三位教授研究了《JSCS》杂志在2013至2014期间提交的596篇论文。他们比较了提交日期和命中率之间的关系，发现了神奇的“星期二-星期三”效应。即周三提交的论文数量最多，接受率也高，而周二的论文接受率最高。如果投稿人不幸选择了周末，那么他们就撞炮了，那两天的拒绝率达到了一周内的最高，可谓“投稿不当”。

这让人不禁要问，投稿真的要看历书吗？看似不理智的结果背后，是什么在影响着人们对一件事的判断？谁负责成败？

让我们用心理学中的SORC模型来谈论这个话题。SORC模型常用于心理咨询领域，是一种行为功能分析工具。但在这里，我们不妨将其作为理解决策和判断行为的依据。

第一，情境因素(Situation)

没有独立于情况之外的判断。在上述投稿事件中，论文的去留取决于投稿人和审稿人之间的情况是否冲突。

通常在葛优躺着的实验室里，研究生被强制作息如下:工作日忙实验，周末忙论文，周一再交导师修改，所以提交时间推迟到周中。此时对于审核人员来说，正好接近工作日的中点，可谓两种情况的融合。

但是，如果你遇到一个不按常理出牌的研究生，他会在工作日疲于平衡实验和论文写作，找导师提供修改建议，周末又赶着交稿子，他就很难在“速度”和“质量”之间取得平衡。相对于审稿人的情况，休息日还得加班看稿，让退稿率上升也在情理之中。

如果不同情境下的双方都只选择性地关注自己的情境，而忽略了对方的情境因素，这种感知上的盲点就会成为决策上的制约。

第二，个体因素O(有机体)

当然，除了情境因素，还要考虑个人的能力和性格特质。

有一种投稿人叫“学神”，无论老黄历上写的是什么，哪怕是“不合适投稿”，他/她都能分分钟打出来。还有一个评审员叫“工作狂”。不管今天是什么日子，他/她都可以随时工作，保持一贯的态度。

这时候你要判断论文是去是留，就要认识自己，知道自己是谁，对方是谁。

三、反应因子R(反应)

反应因素是在情境因素S和个体因素O的相互作用下出现的，涉及认知、情绪、行为等多个方面，其中最关键的是行为反应，包括初始状态下的基线行为和多次出现的行为模式。

比如一个很努力的研究生写了一篇很糟糕的论文初稿，这就是他的基线行为。经过反复修改，他的论文终于勉为其难，但似乎也没有什么亮点。回顾他大学的毕业论文和学术写作的经历，发现他一贯的行为模式就是在这方面很平庸。这时，根据他的基线行为和行为模式，旁观者也可以初步判断他的论文成功率会很低。

四。后果因素C(后果)

结果因素往往与反应因素相联系，并可能维持反应的延续。继续上面的，这位研究生确实收到了编辑的退稿信，这进一步挫伤了他写论文的自信心，让他继续碌碌无为，甚至最终彻底放弃了投稿的期望，判断自己“永远也做不成了”。编辑多收了他的稿子，对他的下一篇稿子做了一个先验的判断:“你不用看，你做不到。”

这时，如果投稿人能从结果反馈中看到自己的盲点，改变SOR中的某个环节，比如改变投稿时间，转投门槛较低的期刊，提高学术写作能力，松绑自我认知，改变基线行为等。，他可以扭转局势。否则，打也好，失败也好，都只是习得性无助反应的不断再现，我只是觉得自己什么都做不了。而因为不确定性的消失，判决带来的赌博乐趣也没有了。